... a celé to bylo obalené moskevským PR kabátem ...
www.themoscowtimes.com/2024/12/03/exclusive-kremlin-stages-oreshnik-propaganda-blitz-as-nuclear-threats-lose-their-potency-a87206
nejrozumnější komentář, co jsem kde viděl https://www.facebook.com/photo/?fbid=9102151773142322&set=a.183595371664718
MK:...hm, tak až to bude, tak jestli to budeš moci řešit.
Petrp - resil bych, co bylo, ne, co mohlo byt.
OM - snimek pochazi z "nasi" druzice Kopernikus (nasi = ESA).
MK....řešíš něco, co je jedno, pokud by byla nabita jadernými hlavicemi tak nepřesnost pár set metrů je fakt jedno.
Smiřme se s tím, že víme, že nic nevíme. Ten snímek taky může být fejk, přeci se Ukrajinci Rusům hned nepochlubí, že fabrika "lehla popelem".
A k příslušnosti článku na planes:
když se tu píše i o vojenských letadlech a civilních raketách, proč by se nemohlo psát i o vojenských raketách?
Jen by ten článek měl být poněkud technicky fundovanější, tohle je spíš senzace z Blesku.
Po alternativních důkazech pídíte Vy.
Satelitní snímky jsou přesvědčivé. Ale chápu, že Vaše víra i hory přenáší. Až budete mít něco, co podporuje Vaší víru, ukažte a ozdrojujte.
Do té doby jenom plácáte a je zbytečné s Vámi trávit další čas.
Ano, další oblíbený argument z kategorie plochozemců: okamžitě mi předložte důkazy, kterým JÁ budu věřit. Já je nemám, stejně jako vy nemáte důkazy, že ji netrefila... Na rozdíl od vás, jen říkám, že z jednoho rozmazaného snímku se nedá usoudit, jestli hlavice bez bojové nálože cíl trefila, nebo ne.
Budete se muset smířit s tím, že prostě tu fabriku ruská raketa netrefila.
Pokud máte důkazy o tom, že jí trefila, ukažte je.
Celkem 43 záznamů
Co to dělá tady? Tohle je TV Barrandov nebo co, že jsou tady tyhle články?
To jako tohle majitel serveru dopustí?